Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело 22-3799 г.Киров 6 сентября 2011 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Оленевой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Попова В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Попова В.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2010 года Попов В.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Осужденный Попов В.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмот реть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Фе деральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года внесены изменения в приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 17 февраля 2010 года: действия Попова В.В. переквалифицированы: - со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (4 эпизода) в редакции УК РФ от 7.03.2011г., по каждому из которых назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы: со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 эпизода) в редакции от 07.03.2011г., по каждому из которых назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Попову В.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Попов В.В. выразил несогласие с постановлением суда в части незначительности снижения наказания, считает, что суд несправедливо снизил наказание по каждому эпизоду на 1 месяц, а по совокупности преступлений на 4 месяца. По мнению осужденного, на основании ст.10 ч.2 УК РФ, постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г. наказание подлежит соразмерному снижению по отношению со снижением нижнего предела санкции ст.158 ч.3 УК РФ. Просит постановление суда изменить, снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ст.ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Попова В.В. по приговору от 17.02.2010г.на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 3 статьи 158 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы. При этом, суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона снизил наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности. Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе. Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в отношении Попова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: