22/09/2011



Судья Копысов И.А.                                                     Дело 22- 3824

г.Киров                                                                            8 сентября 2011 года

                               

                            КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В..

и судей коллегии Александровой И.М., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Новикове Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу Вартаняна Т.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011года, которым ходатайство Вартаняна Т.С. об освобождении от наказания в связи с болезнью возвращено Вартаняну Т.С.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Вартаняна Т.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                           УСТАНОВИЛА:

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от25 июля 2011 года осужденному Вартаняну Т.С., отбывающему наказание в местах лишения свободы по приговору суда, возвращено ходатайство о досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, как поданное с нарушением установленного порядка, предусмотренного ст. 175 УИК РФ и ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

          В кассационной жалобе осужденный Вартанян Т.С. ставит вопрос об отмене постановления суда на том основании, что оно не мотивировано, не разъяснено право на его обжалование. Полагает, что имеет право лично подать в суд ходатайство, а место его отбывания наказания определено, поэтому он правильно подал ходатайство в Омутнинский районный суд. Полагает, что требование приложить к ходатайству копии судебных документов, не основаны на законе.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

      Согласно ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

      Данное ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико- социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Таким образом, суд правильно указал, что осужденным Вартаняном нарушен предусмотренный ст. 175 УИК РФ порядок направления ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью.

Омутнинский районный суд не ограничил право осужденного обратиться с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ в суд и не возложил на него обязанность лично представить заключение комиссии.

          Таким образом, суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному Вартяняну. Данное решение не лишает осужденного права вновь обратиться в суд с подобным ходатайством с соблюдением установленного порядка. Доводы жалобы Вартаняна о нарушении его конституционных прав несостоятельны.

        Доводы жалобы о неправильном указании места отбывания наказания и отсутствия разъяснения о порядке обжалования, на законность и обоснованность судебного решения не влияют.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011года о возвращении осужденному Вартаняну Т.С. ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вартаняна Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200