Судья Гмызина Е.В.                                                        Дело 22-3798            г. Киров                                                                              6 сентября 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Обухова М.Н.

с участием прокурора Рожицыной А.В.

при секретаре Оленевой М.В.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Носкова Д.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

        Носкова Д.В., <дата>года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей признать постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2010 года, с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 02.11.2010г., Носков Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Носков Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года внесены изменения в приговор Белохолуницкого районного суда Кировской области от 23 сентября 2010 года, действия Носкова Д.В. переквалифицированы:

- со ст. 260 ч.3 УК РФ (3 эпизода) на ст. 260 ч.3 УК РФ (3 эпизода) в редакции УК РФ от 7.03.2011г., по каждому из которых назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Носкову Д.В. определено окончательное наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Носков Д.В. выразил несогласие с постановлением суда в части незначительности снижения наказания, считая его несправедливым. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. из санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшило его положение. Полагает, что суд не учел при пересмотре приговора наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что дело было рассмотрено в особом порядке. Считает, что ему неправильно было признано отягчающим наказание обстоятельством наличие рецидива, что повлекло необоснованный отказ суда в применении ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Просит постановление суда изменить и снизить с учетом ст. 10 УК РФ срок назначенного по приговору от 23.09.2010 г. наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд обоснованно, руководствуясь требованиями статьи 10 УК РФ, переквалифицировал действия осужденного Носкова Д.В. по приговору от 23.10.2010 г. на соответствующие статьи в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, поскольку санкция части 3 статьи 260 УК РФ в данной редакции является более мягкой в связи с исключением из неё минимального размера наказания в виде лишения свободы.

При этом суд обоснованно, с соблюдением требований уголовного закона снизил наказание как за каждое преступление, так и по их совокупности.

Выводы суда в постановлении мотивированы. С ними судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается Носков Д.В. в жалобе, а также постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при рассмотрении судом ходатайства в порядке ст. 397 УПК РФ не учитываются.

Доводы осужденного Носкова Д.В. о несогласии с приговором от 23 сентября 2010 года не могут быть рассмотрены при рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения наказания в большем объеме судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона и норм материального права при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Носкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: