Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Трефилова В.В., судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Бякова А.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2011 года, которым в отношении: Бякова А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого: избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., пояснение обвиняемого Бякова А.В. и его защитника-адвоката Гирева Д.А. о поддержании кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Бяков А.В. обвиняется в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он 24.07.2011 года приобрел для личного потребления курительную смесь, содержащую 2-(2-метоксифенил)-1-(1-пентил-1Н-индол-3-ил) этанон (JWH-250) в количестве не менее 0,203 грамма, которая на момент приобретения не являлась наркотическим средством, однако согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции от 07.07.2011 г. № 540) с 26.07.2011 г. была отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен, а крупный размер данного наркотика составляет более 0,05 грамма. Достоверно зная, что с 26.07.2011 г. хранимое им вещество является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории РФ, Бяков А.В. продолжил незаконно хранить данный наркотик до момента задержания его сотрудниками наркоконтроля 28.07.2011 г. в 19 часов 50 минут возле дома по адресу: <адрес>. По данному факту 29 июля 2011 года в отношении Бякова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, в этот же день с него было получено объяснение. 23.08.2011 г. Бяков А.В. был объявлен в розыск в связи с невозможностью установить местонахождение подозреваемого Бякова А.В. по указанному им в объяснениях адресу. 9 сентября 2011 года Бяков А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а 10 сентября 2011 года ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ст. следователь по ОВД СО УФСКН по Кировской области обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Бякова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование было приведено то, что Бяков А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и вновь, имея непогашенную судимость, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; является потребителем наркотических средств; в период расследования данного уголовного скрылся и был объявлен в розыск, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Бяков А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2011 года ходатайство ст. следователя о заключении обвиняемого Бякова А.В. под стражу удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Бяков А.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что при его первоначальном задержании сотрудниками УФСКН ему не было предъявлено никакого обвинения, а также не избиралась какая-либо мера пресечения. Указывает, что поскольку приобрел курительные смеси до их официального запрета, то на момент задержания он не знал, что они запрещены, а за их хранение предусмотрена уголовная ответственность. Указывает, что после дачи объяснений ему было разъяснено, что по мере необходимости он будет вызван повесткой к следователю, однако по месту его проживания и прописке никаких повесток ему не приходило. После его задержания, узнал, что находился в розыске. Просит обратить внимание, что от следствия он не скрывался, поскольку за вмененное ему преступление УК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа или более мягкое наказание. Просит направить его для лечения от зависимости от курительных смесей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. При рассмотрении ходатайства суд, убедившись в соблюдении порядка задержания, в обоснованности причастности к совершению преступления, пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Бяков А.В., ранее судимый к лишению свободы, вновь обвиняется в совершении преступления средней тяжести; зная о возбужденном в отношении него уголовном деле, скрылся от органов следствия, в связи с чем объявлялся в розыск; сам является потребителем наркотических средств, не имеет легального источника дохода. При таких обстоятельствах, судебная коллегия согласна с выводами суда о наличии достаточных оснований полагать, что Бяков А.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда. Доводы осужденного о том, что от следствия он не скрывался несостоятельны, противоречат имеющимся материалам дела. Вопрос о направлении осужденного для лечения от зависимости курительных смесей, о чем осужденный Бяков А.В. просит в кассационной жалобе, находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для отмены постановления суда, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 10 сентября 2011 года в отношении Бякова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: