г.Киров                                                                           20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

с участием прокурора Кузьменко Т.М.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дубовцева Р.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2011 года, которым

Дубовцеву Р.В. родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

17.07.2009 г. Кирово-Чепецким райсудом Кировской области, с изменениями от 05.05.2011 г. по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 18.02.2009 г.        Конец срока: 19.12.2012 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Дубовцев Р.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что отбыл более 2\3 срока наказания, с момента вступления приговора в законную силу нарушений не допускал, был 1 раз поощрен. Тяжкое преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Осужденный считает необъективным мнение администрации ИК-3, не поддержавшей его ходатайство, а также характеристику. На свободе он имеет постоянное место жительства, без труда устроится на работу. В содеянном он раскаялся. Дубовцев просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство об УДО.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Дубовцеву Р.В. суд обоснованно мотивировал поведением осужденного за весь период отбывания наказания. При этом правильно указал о том, что поведение не является стабильно положительным. При наличии за период отбывания наказания, после вступления приговора в законную силу осужденный поощрялся только один раз в 2010 году, ничем себя не зарекомендовал. У администрации учреждения, непосредственно наблюдающей за исправлением осужденного, им не сформировано мнение о его досрочном исправлении. Оснований считать характеристику осужденного необъективной не имеется.

При таких данных о личности осужденного, которые подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Дубовцев твердо встал на путь исправления.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 августа 2011 года в отношении Дубовцева Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дубовцева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: