г.Киров 20 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В., с участием прокурора Кузьменко Т.М., адвоката Кимеева В.Б., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года, которым Степанов А.В. родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, холостой, не работающий, судимый: Осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Степанов А.В. содержится под стражей с 01 июля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Степанов А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, 24.04.2011 г. Степанов в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, с применением ножа причинил С. тяжкий вред здоровью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : В кассационной жалобе осужденный Степанов А.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и признание вины, предусмотренные п.п. «и,з» ч.1 ст.61 УК РФ, а также наличие у него психического расстройства, давало суду основание для назначения наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. По данному основанию осужденный просит о смягчении наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Нижегородов А.Н. находит доводы жалобы необоснованными, считает назначенное Степанову А.В. наказание справедливым. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Степанова А.В. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства. На основании согласия Степанова А.В. и других участников судебного заседания, суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Наказание Степанову А.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «з,и» ст.61 УК РФ, и наличия психического расстройства, не исключающего вменяемости, на которые ссылается осужденный. С учетом того, что Степановым А.В. совершено тяжкое преступление при рецидиве, суд пришел к обоснованному выводу, о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Судебная коллегия считает наказание, назначенное Степанову А.В. с учетом положений ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для его снижения не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: