Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А., с участием прокурора Черемисинова Е.Н. при секретаре Чукавиной Ю.А. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Гочияева А.Н. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года, которым в отношении Гочияева А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающему, ранее судимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение защитника Кимеева В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органом предварительного расследования Гочияева А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что он 26 августа 2011 года около 11 часов незаконно проник в дом ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1100 рублей с находящейся внутри картой памяти стоимостью 100 рублей, причинив потерпевшему ущерб в размере 1200 рублей. По данному факту 26 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 31 августа 2011 года Гочияев А.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. 2 сентября 2011 года Гочияеву А.Н. предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года ходатайство следователя СО МО МВД России «Котельничский» Хлопова А.А. удовлетворено, обвиняемому Гочияеву А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В кассационной жалобе обвиняемый Гочияев А.Н. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает на то, что суд не взял во внимание тот факт, что он состоит в ЦЗН г. Котельнич, обучается на курсах водителя категории «С». Обращает внимание на то, что он имеет регистрацию, постоянное место жительства, где проживает с матерью. Просит учесть возраст матери и то, что ей необходима помощь. Также просит учесть, что по данному уголовному делу он заключил соглашение о содействии с правоохранительными органами. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Защитник Кимеев В.Б. поддержал доводы кассационной жалобы, в дополнение к ним просит принять во внимание нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гочияева А.Н.. Просит постановление суда отменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия в отношении Гочияева А.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена, когда в ней отпадает необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ. Судом же в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу указаны обстоятельства, которые были известны в момент первоначального избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Иных оснований, изменившихся с момента последнего решения о мере пресечения, следователем в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гочияева А.Н., а также судом в постановлении не приведено. В связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, такое решение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство. В соответствии с ч. 11 ст.108 УПК РФ Гочияева А.Н. из-под стражи следует освободить. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 2 сентября 2011 года в отношении Гочияева А.Н. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гочияева А.Н. отменить. Гочияева А.Н. из-под стражи освободить. Председательствующий: Судьи: