Судья Копысов И.А.     Дело № 22-3897

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Немчинова М.В. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Немчинова М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Набережночелнинского городского суда республики Татарстан от 08 февраля 2002 года с учетом изменений от 25 августа 2005 года, 30 ноября 2007 года, 25 августа 2008 года и от 08 декабря 2010 года Немчинов М.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 13.11.2001 г., конец - 12.05.2013 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года осужденному Немчинову М.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Немчинов М.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. Указывает на то, что он положительно характеризуется, принимает участие в жизни отряда, трудоустроен, имеет 25 поощрений, нарушений не допускал, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Обращает внимание на мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего его ходатайство. Также обращает внимание на то, что ранее ему 2 раза отказывали в условно-досрочном освобождении. Ставит вопрос об отмене постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Достаточных оснований, свидетельствующих о том, что Немчинов М.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд обоснованно не нашел.

Из материалов дела следует, что осужденный Немчинов М.В. нарушений не допускал, имеет 25 поощрений, трудоустроен, с обязанностями справляется, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни учреждения и отряда, занятия по социально-правовому обучению посещает, делает правильные выводы, с 10.04.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех данных о личности осужденного в их совокупности, в том числе того, что ранее он привлекался к уголовной ответственности и в период испытательного срока вновь совершил преступление, а также учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Немчинов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании им наказания.

Несоответствия выводов суда материалам дела, также как и обстоятельств, которые не были приняты во внимание, но могли на них повлиять, не усматривается.

Иные оснований, указанные в кассационной жалобе осужденного Немчинова М.В. не являются безусловными для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года в отношении Немчинова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ё