Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г. и Александровой И.М., прокурора Рожицыной А.В., при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Вьюшкина Г.Н., поданная в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вьюшкину Г.Н. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц Омутнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, связанное с регистрацией его заявления о превышении должностных полномочий сотрудниками Омутнинского ОВД Кировской области. В кассационной жалобе и дополнениях к ней Вьюшкин Г.Н. указывает на несогласие с постановлением, принятым судом первой инстанции. При этом заявитель приводит доводы о том, что суд не принял мер к его доставке в судебное заседание и дело, вопреки решению судьи, принятому при назначении судебного заседания, было рассмотрено без его участия. Указывает на то, что судебное заседание началось с опозданием на час без указания причин в протоколе судебного заседания и уведомления его об этом. Считает, что судом необоснованно вынесено постановление об оплате труда адвоката, участвовавшего в рассмотрении дела, так как заявления об оплате его труда в суд не поступало, с этим постановление он ознакомлен не был. Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений со стороны должностных лиц Омутнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, Вьюшкин Г.Н. настаивает на своем мнении о том, что, не зарегистрировав его заявление от 10 мая 2011 г., не проведя проверку и не сообщив ему о ее результатах, должностные лица, чьи действия он обжалует, нарушили его права. Обжалуемое постановление суда первой инстанции было принято, по мнению осужденного, без учета того, что постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского района Кировской области от 24 июня 2011 г., в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности, отменено. Просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего. Согласно ст.125 УПК РФ действия (бездействие) руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Согласно обжалуемому постановлению, Вьюшкин Г.Н. 10 мая 2011 г. через администрацию исправительной колонии, в которой он отбывает наказание, обратился в Омутнинский межрайонный следственный отдел СУ СК при прокуратуре Кировской области с заявлением о его незаконном задержании 10 июня 2008 г. сотрудниками Омутнинского ОВД Кировской области. Указанное заявление было рассмотрено и 21 мая 2011 г. руководителем Омутнинского межрайонного следственного отдела заявителю направлен ответ об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. Согласно исследованным судом первой инстанции письменным материалам, 24 марта 2011 г. Омутнинским районным судом вынесено постановление об отказе Вьюшкину Г.Н. в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 июля 2008 г., в соответствии с которым, в действиях сотрудников ОВД Омутнинского района, задержавших Вьюшкина Г.Н. 10 июня 2008 г., состава должностного преступления не установлено. Указанное постановление Омутнинского районного суда, имеющее преюдициальное значение при принятии решения о проведении проверки по заявлению Вьюшкина Г.Н. от 10 мая 2011 г., оставлено без изменения кассационным определением Кировского областного суда от 12 мая 2011 г. Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции не нашел оснований для признания незаконными действий (бездействия) должностных лиц Омутнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, связанное с регистрацией заявления Вьюшкина Г.Н. и проведением проверки по его заявлению в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ. По мнению судебной коллегии, данный вывод суда первой инстанции является верным, поскольку нарушений порядка рассмотрения обращений граждан со стороны должностных лиц Омутнинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области не имелось - заявление Вьюшкина Г.Н. рассмотрено, о принятом решении заявитель письменно уведомлен. Таким образом, бездействия, способного причинить ущерб конституционным правам заявителя и затруднить его доступ к правосудию, создать для Вьюшкина Г.Н. препятствия для обращения за судебной защитой нарушенного права, допущено не было. Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает верными, соответствующими установленным судом фактическим обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, по делу не установлено. Указанные автором кассационной жалобы несоответствия, имеющиеся в протоколе судебного заседания, касающиеся времени его начала, решения судом вопросов об участии заявителя в судебном заседании и оплаты услуг защитника, устранены судом в порядке, предусмотренном ст. 260 УПК РФ. Поскольку Вьюшкин Г.Н. не ходатайствовал о своем участии в судебном заседании, то у суда не имелось препятствий для рассмотрения дела в отсутствии заявителя, поскольку последний, имел реальную возможность довести до суда свою позицию путем подачи мотивированной жалобы. Кроме того, позиция заявителя поддерживалась его защитником -адвокатом, приглашенным в суд по ходатайству Вьюшкина Г.Н. Доводы кассационной жалобы об отмене постановления мирового судьи от 24 июня 2008 г. и подаче Вьюшкиным Г.Н. в суд искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку не влияют на законность обжалованного заявителем постановления. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы постановление, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, доводы, приведенные заявителем, судом первой инстанции проверены. При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы Вьюшкина Г.Н. судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 18 июля 2011 года в отношении Вьюшкина Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: