КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года                                город Киров      

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей     Плевского И.Г., Александровой И.М.,

с участием прокурора         Рожицыной А.В.,

при секретаре        Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела 15 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года, которым

возвращена без рассмотрения жалоба К. на постановление прокурора Омутнинского района Кировской области от 19.07.2011 года о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия и устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе К. выражает несогласие с постановлением суда, т.к. оно нарушает её конституционные права на объективное и законное правосудие. К.. указывает, что в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного расследования процессуальных нарушений суд вправе самостоятельно принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меру по устранению нарушений с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. К. ссылается на постановления Конституционного суда о проверке конституционности положений ст.237 УПК РФ. По ее мнению, возвращение дела прокурору со стадии судебного заседания - последнее слово подсудимого невозможно. К. просит постановление суда отменить, а ее жалобу на постановление прокурора принять к рассмотрению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию в судебном порядке постановления следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела и иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства.

Суд, правильно установил, что отсутствуют основания для рассмотрения жалобы К. в порядке ст.125 УПК РФ. Обжалуемое постановление прокурора о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование для устранения недостатков, препятствующих рассмотрение дела судом, вынесено во исполнение судебного решения от 25.04.2011 г. о возвращении уголовного дела прокурору для устранения недостатков, допущенных при составлении обвинительного заключения. Вопрос о законности и обоснованности возвращения уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения по жалобам К.. уже был предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанции 24.05.2011 г. и 07.07.2011 г. Оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 года о возвращении без рассмотрения жалобы К. на постановление прокурора Омутнинского района Кировской области от 19.07.2011 года о возвращении уголовного дела для дополнительного следствия и устранения недостатков оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                          

Судьи: