Судья Низамиев И.Ш. Дело № 22-3858 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров 15 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Плевского И.Г., Александровой И.М., с участием: осужденного Рябцуна В.Б., прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Шулаевой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Рябцуна В.Б. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в отношении Рябцуна В.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Рябцуна В.Б., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2008 года Рябцун В.Б. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда от 16 августа 2011 года приговор от 14.02.2008 года в отношении Рябцуна В.Б. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Рябцуна В.Б. были переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В кассационной жалобе Рябцун В.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговора не учел ряд оснований, которые, по мнению осужденного, существенно снижают общественную опасность. К данным основаниям осужденный Рябцун относит: наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; отсутствие отягчающих обстоятельств; полное признание своей вины; отсутствие иска; семейное положение; аморальное поведение потерпевшего. Просит обратить внимание на поправки, внесенные в ст. 62 УК РФ, которые, как считает Рябцун, несомненно, улучшают его положение. На основании выше изложенного просит снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд правильно переквалифицировал действия Рябцуна В.Б. по приговору от 14.02.2008 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив назначенное наказание, в виде 9 лет лишения свободы, без изменения, поскольку наказание определено судом в размере, превышающем минимальный размер наказания, предусмотренный указанной нормой закона на момент постановления приговора. Изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в санкцию данной статьи об исключении минимального размера наказания непременным основанием для снижения наказания не являются. Доводы кассационной жалобы осужденного о наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором, и отсутствие отягчающих обстоятельств не является безусловным основанием к смягчению наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Доводы кассационной жалобы о применении к Рябцуну ст. 62 УК РФ с внесенными в нее поправками ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ являются не состоятельными, поскольку наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ было назначено в виде 9 лет лишения свободы, то есть в пределах 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, что было предметом рассмотрения Кирово-Чепецкого районного суда 20.10.2009 г. и основанием для отказа в пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 14.02.2008 г. Оснований для существенного снижения размера наказания, назначенного приговором суда, с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 16 августа 2011 года в отношении Рябцуна В.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: