Судья Лебедева С.П.     Дело № 22-3885

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                      15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ждановой Л.В.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Щегловой Я.Н.

рассмотрев в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева В.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кировского областного суда от 24 марта 2004 года Пономарев В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 28.09.2003 г., конец - 27.09.2013 г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года осужденному Пономареву В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает отказ в условно-досрочном освобождении незаконным и необоснованным. По мнению осужденного суд необоснованно указал в постановлении о наличии у него снятых и погашенных взысканиях. Просит постановление суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.

Вывод суда о том, что Пономарев В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых усматривается, что осужденный за весь период отбытия наказания характеризуется противоречиво. Наряду с поощрениями допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания. В настоящее время взыскания сняты и погашены. Также материалами дела установлено, что Пономарев В.В. трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, предпринимает меры к погашению имеющегося по приговору суда иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного Пономарева В.В., позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Пономарева В.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Снятые и погашенные взыскания обоснованно указаны в постановлении суда, поскольку являются фактом, характеризующим личность осужденного.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

Оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Пономарева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: