Судья Боровикова Е.В. Дело № 22 - 3865 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киров 13 сентября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе: председательствующего - судьи Чулкова А.Н. судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н. при секретаре Кобелевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 г. кассацион- ную жалобу осужденного Конькова В.И. на постановление апелля- ционной инстанции Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 04.07.2011 г. в отношении Конькова В.И. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетво- рения. Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Конькова В.И. и защитника Петелиной Н.П. об изменении судебного решения по доводам кассационной жалобы, а также мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области от 04 июля 2011 г. Коньков В.И., <дата> рожд., урож. д. <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением апелляционной инстанции Верхнекамского районного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. данный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Коньков В.И. признан виновным и осужден за причинение физических страданий ФИО6 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ. Настоящее дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанции в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Коньковым В.И. вины в инкриминируемом преступлении. В кассационной жалобе осужденный Коньков В.И., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор. Указывает, что вину он признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, не представляет опасности для общества, потерпевшая его простила и просила строго не наказывать. Ссылается, что по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, потерпевшая является инвалидом и нуждается в его помощи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Юридическая квалификация действий Конькова В.И. является правильной и данное обстоятельство не оспаривается в жалобе самим осужденным. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора и постановления апелляционной инстанции, не допущено. Назначенное Конькову В.И. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым. При назначении Конькову В.И. наказания учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационной жалобе ссылается сам осужденный. Поскольку назначенное Конькову В.И. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного. При таких обстоятельствах оснований к изменению судебного решения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Верхнекамского район- ного суда Кировской области от 03 августа 2011 г. в отношении Конько- ва В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: