Судья Лебедева С.П.                 Дело № 22-3880

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров        15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинникова А.Ю.,

судей:            Плевского И.Г., Александровой И.М.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Юнкина И.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении

Юнкина И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского областного суда г. Красногорска от 24 декабря 2008 года Юнкин И.В. был осужден:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( 2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому;

по п.п. «а, е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа;

по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от 25 июля 2011 года приговор от 24.12.2008 года в отношении Юнкина И.В. был приведен в соответствие с действующим законодательством. Действия Юнкина И.В. были переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на ч. 1 ст.161 УК РФ ( 2 преступления) в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на

ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначенное по каждой из указанных статей наказание оставлено без изменения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Юнкин И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно оставил назначенное наказание без изменения, хотя в своем решение суд ссылается на ст. 10 УК РФ, указывая об улучшении положения лица совершившего преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, правильно переквалифицировал действия Юнкина И.В. на п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на ч. 1 ст.161 УК РФ ( 2 преступления) в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, на ч. 2 ст. 162 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, обоснованно оставив назначенное по каждой из указанных статей наказание без изменения.

Оснований для снижения размера наказания, назначенного приговором суда, с учетом требований ст.ст. 6,60 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 25 июля 2011 года в отношении Юнкина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Юнкина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: