г.Киров 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В., с участием прокурора Черемисинова Е.Н., адвоката Кимеева В.Б., при секретаре Чукавиной Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пушканова С.Н. постановление Яранского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года, которым разрешен вопрос об исполнении приговоров в отношении Пушканова С.Н., родившегося <дата> в <адрес>. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., доводы адвоката Кимеева В.Б. в поддержку кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Яранского райсуда Кировской области от 19.05.2011 г. Пушканов осужден по ч.2 ст.162, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 30 июня 2011 года. Приговором Советского райсуда Кировской области от 25.05.2011 г. он осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением суда от 09.08.2011 г. по ходатайству Пушканова и начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Кировской области рассмотрел вопрос об исполнении данных приговоров. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Яранского райсуда Кировской области от 19 мая 2011 года и приговору Советского райсуда Кировской области от 25 мая 2011 года, Пушканову С.Н. было назначено окончательное наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе осужденный Пушканов С.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым. Пушканов ссылается на то, что при вынесении постановления судом не рассмотрены конкретные обстоятельства уголовных дел, не учтено его состояние здоровья, которое серьезно ухудшилось за время содержания под стражей, не взяты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, не учтены его признательные показания по приговору от 25.05.2011 г., на основании которых были раскрыты преступления. С учетом этого осужденный просит о смягчении ему вида наказания. В дополнении к кассационной жалобе осужденный ссылается на то, что государственный обвинитель Кренев А.Н. являлся заинтересованным лицом, поскольку поддерживал обвинение при рассмотрении его уголовного дела по 3 эпизодам нападений, на основании чего ему заявлялся отвод, который не был удовлетворен. Осужденный считает, что в связи со сложившимися неприязненными отношениями К. заинтересован в ужесточении наказания. В возражениях на кассационную жалобу гособвинитель К. считает доводы жалобы необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Суд правильно в соответствии с требованиями п. 10 ст.397 УПК РФ рассмотрел вопрос об исполнении двух приговоров, которыми Пушканов был осужден к наказанию в виде лишения свободы, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ. Принцип частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 19.05.2011 г. и приговору от 25.05.2011 г., судом применен правильно, с зачетом наказания, отбытого по приговору Яранского райсуда Кировской области от 19.05.2011 г. Оснований для снижения и изменения вида наказания, назначенного осужденному, судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного о необходимости учитывать при рассмотрении вопроса об исполнении приговоров конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, не основаны на законе. Конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судами при вынесении приговоров. Ухудшение состояния здоровья осужденного в период отбывания наказания не влияет на справедливость назначенного наказания, но может быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст.81 УК РФ в случае если заболевание препятствует отбыванию наказания. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не установлено. Доводы осужденного о заинтересованности гособвинителя К. в назначении более строгого наказания являются субъективными, каких-либо ходатайств об отводе гособвинителя в ходе судебного разбирательства ни осужденным, ни его защитником не заявлялось. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Яранского районного суда Кировской области от 09 августа 2011 года в отношении Пушканова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пушканова С.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: