Судья Махнев В.В.                                                               Дело № 22-3900

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                        15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Нопиной Р.В. и Прыткова А.А.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Нефедова В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года, которым

Нефедову В.А., <дата> года рождения, осужденному приговором Боровского районного суда Калужской области от 03.09.2003 года с изменениями от 19.01.2004 года и от 23.04.2004 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Опалеву Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Нефедов не согласен с выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства, считает постановление несправедливым и незаконным. Указывает, что судом не учтено то обстоятельство, что наказание по приговору ему назначалось исходя из старой редакции ч. 2 ст. 68 УК РФ, и изменение режима содержания с особого на строгий является основанием для снижения назначенного ему наказания. Просит учесть, что он практически ослеп, отменить постановление Омутнинского районного суда и снизить срок наказания на 2-3 месяца.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ и правильно установил, что оснований для пересмотра приговора в отношении Нефедова не имеется.

Согласно приговору от 03.09.2003 года с внесенными в него изменениями суд в качестве отягчающего наказание Нефедова обстоятельства признал рецидив преступлений, что исключает применение правил ст. 62 УК РФ.

Таким образом, изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, преступность совершенного Нефедова деяния не устраняют и не улучшают его положение каким-либо иным образом.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора от 03.09.2003 года в связи с изменениями, внесенными Законом от 07.03.2011 года, так как Нефедов осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) за разбой с незаконным проникновением в жилище и с применением предметов, используемых в качестве оружия, что соответствует ч.3 ст. 162 УК РФ в действующей редакции.

В связи с изложенным суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Нефедова о пересмотре приговора от 03.09.2003 года.

Доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в ст. 68 УК РФ, несостоятельны. Вступившим в законную силу постановлением Омутнинского районного суда от 23.04.2004 года приговор от 03.09.2003 года в отношении Нефедова приведен в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года. После 08.12.2003 года изменения в статью 68 УК РФ не вносились.

Другие доводы жалобы осужденного на законность и обоснованность решения суда не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 июня 2011 года в отношении Нефедова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: