Судья Рагузина Н.В.     Дело № 22 - 3912

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров       13 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:

председательствующего - судьи Чулкова А.Н.

судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.

при секретаре Кобелевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2011 г. кассацион-

ные жалобы осужденного Рослякова К.В. и потерпевшей Трофимо-

вой Е.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10

августа 2011 г., которым

Росляков К.В., <дата> рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 09.05.2011 г.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказа-

тельств и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Рослякова К.В. и защитника Зеленеева Ф.Н. и потерпевшей ФИО6 об изменении судебного решения по доводам кассационных жалоб, а также мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Росляков К.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека ( 07.05.2011 г. нанес два удара ножом ФИО6 ).

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Росляковым К.В. вины в инкриминируемом преступлении.

В кассационной жалобе осужденный Росляков К.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор. Указывает, что он составил явку с повинной, вину признал и чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, оказал потерпевшей медицинскую помощь. Ссылается, что потерпевшая просила строго его не наказывать, а также он имеет престарелого отца, инвалида 2 гр., в связи с чем просит применить ст. 68 ч. 3 УК РФ и снизить ему срок наказания.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 также просит смягчить осужденному наказание, поскольку она к нему претензий не имеет, сама спровоцировала его на данное преступление. Кроме того, указывает, что Росляков пообещал ей выплатить иск в течение 1 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Юридическая квалификация действий Рослякова К.В. является правильной и данное обстоятельство не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Назначенное Рослякову К.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.

При назначении Рослякову К.В. наказания учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. и те, на наличие которых в кассационных жалобах ссылаются осужденный и потерпевшая.

Поскольку назначенное Рослякову К.В наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.

При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 10 августа

2011 г. в отношении Рослякова К.В. оставить

без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей -

без удовлетворения.

Председательствующий:          

Судьи: