Судья Колосов К.Г. Дело № 22-3826 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Киров 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В. судей Александровой И.М. и Плевского И.Г. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденных Шадрина Д.А. и Киселева К.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года, которым Шадрин Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Шадрину исчисляется с 27.07.2011 года с зачетом времени содержания под стражей с 27.05.2011 года по 27.07.2011 года. Киселев К..Г., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: <данные изъяты> - осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Киселеву исчисляется с 27.07.2011 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Синцова В.В., поддержавшего доводы жалоб, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шадрин и Киселев осуждены за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 25 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Шадрин не согласен с назначенным наказанием. Указывает, что прокурор просил не признавать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, однако суд, признав данное обстоятельство смягчающим, назначил ему такое же наказание. Просит снизить срок наказания. В кассационной жалобе осужденный Киселев считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств возмещение в полном объеме материального ущерба и отсутствие материального иска, а также наличие у него тяжелых жизненных обстоятельств и болезнь его матери, которая имеет незначительную пенсию и нуждается в его помощи. Утверждает, что в октябре 2010 года был сокращен с предыдущего места работы и работал по договору подряда без оформления, при этом оплата должна была производиться по окончании строительства объекта, финансовые проблемы явились причиной совершения преступления. Указывает, что во время следствия он находился под подпиской о невыезде, которую не нарушал, опасности для общества не представляет и больше пользы принесет на свободе. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание. В возражениях государственный обвинитель Шиляев Е.В. просит оставить кассационные жалобы осужденных без удовлетворения. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Шадрина и Киселева дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. Наказание Шадрину и Киселеву назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих их личность. Суд принял во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Шадрина, суд признал наличие у него малолетнего сына и наличие на иждивении двух малолетних детей супруги. Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку Шадрин и Киселев во время совершения хищения были задержаны сотрудниками милиции и ССГ ВОХР ст. Киров. Также отсутствуют основания считать, что Киселев совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Согласно приговору, влияние назначенного наказания на условия жизни семей осужденных суд учел. Мнение прокурора по наказанию для суда обязательным не является. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденных, суд правильно признал рецидив преступлений. С учетом обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденных, ранее судимых и привлекавшихся к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении Шадрину и Киселеву наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное Шадрину и Киселеву наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 июля 2011 года в отношении Шадрина Д.А. и Киселева К.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Шадрина Д.А. и Киселева К.Г. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: