К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

председательствующего Трефилова В.В.,

судей областного суда     Плевского И.Г., Александровой И.М.,

с участием прокурора      Рожицыной А.В.,

осужденного                     Григорьева С.Н.,

защитника-адвоката         Кимеева В.Б.,

при секретаре                   Сенникове А.И.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года с применением средств видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Григорьева С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года которым

Григорьеву С.Н.

<дата> года рождения, уроженцу <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 16.09.2002 г., 12.03.2007 г., 10.07.2007 г., 28.04.2008 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, защитника-адвоката Кимеева В.Б., осужденного Григорьева С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

                                                 У С Т А Н О В И Л А :

Григорьев, осужден приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.08 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 10 июля 2007 года назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 10 июля 2007 года Григорьев осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 12 марта 2007 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого района Кировской области от 12 марта 2007 года Григорьев осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16 сентября 2002 года и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 16 сентября 2002 года с изменениями, внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 30.01.2004 г., Григорьев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры. При этом действия осужденного по тем статьям УК РФ в которые были внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона.

Отбываемое осужденным наказание, назначенное по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 28.04.08 г. снижено на 1 месяц.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.Н. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд при пересмотре приговора недостаточно снизил назначенное наказание, тем самым, поставил его в неравное положение, с теми кто был осужден после вступления в силу ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда от 02.06.2011 г, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленные в отношении осужденного приговоры, переквалифицировал совершенные им преступления на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. и снизил осужденному наказание.

Оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ по которым Григорьев был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Таким образом, оснований для еще большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия     

                                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года в отношении Григорьева С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                              

Судьи: