Судья Мосеев А.В.                                                      Дело № 22-3550

30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Литвинова Ю.Н., Ждановой Л.В.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Девятьярова С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Девятьярова С.Н., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Богородского районного суда Кировской области от 13 августа 2004 года с изменениями, внесенными кассационным определением Кировского областного суда от 16.09.2004 года, Девятьяров С.Н. осужден по ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 115 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору Унинского районного суда Кировской области от 27 августа 2004 года Девятьяров С.Н. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Девятьяров С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года ходатайство осужденного Девятьярова С.Н. было удовлетворено.

По обоим приговорам действия Девятьярова С.Н. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного ему наказания в виде лишения свободы по приговору от 27.08.2004 года.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Указывается, что постановление районного суда является незаконным и необоснованным ввиду того, что судом не учтены изменения, внесенные в приговор от 13.08.2004 года. Осужденный считает, что суд необоснованно переквалифицировав его действия на новую редакцию уголовного закона, не привел приговор от 27.08.2004 года в полное соответствие с законом, что по приговору от 27.08.2004 года было повторно назначено наказание, хотя, по его мнению, он отбыл срок наказания по приговору от 13.08.2004 года до вступления последнего в законную силу. В связи с этим предлагается внести изменения в постановление районного суда, зачесть срок наказания по приговору от 13.08.2004 года в срок наказания по приговору от 27.08.2004 года и снизить срок наказания до 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Девятьярова С.Н. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Девятьярова С.Н. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.4 ст. 111 УК РФ, исключен минимальный размер наказания в виде ареста по ч.1 ст. 115 УК РФ и минимальные размеры наказания в виде ареста и исправительных работ по ч.2 ст. 115 УК РФ. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Девятьярова С.Н. по всем статьям по обоим приговорам на уголовный закон в новой редакции и снизил назначенное осужденному наказание по приговору от 27.08.2004 года.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.1 и ч.2 ст. 115 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, то назначенное Девятьярову С.Н. по указанным статьям наказание правильно оставлено без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 06 июля 2011 года в отношении Девятьярова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -