Судья Махнев В.В. Дело № 22-3705 1 сентября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Сапожникова Ю.Е. и Александровой И.М. при секретаре Ильинской Ю.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Кочурова С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011г. в отношении Кочурова С.А., <дата>, <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> - осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Кочурову С.А. назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 26 июня 2011г. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия Установила: Приговором мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского района Кировской области от 15 июня 2011г. Кочуров С.А. осужден по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011г. указанный приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденного Кочурова С.А. выражается несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части назначенного ему наказания и предлагается назначить ему более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывается на то, что он срочно нуждается в <данные изъяты>, указывается на неполноту дознания и на то, что он не давал отчета своим действиям вследствие сильных болей, не осознавал особенностей рассмотрения дела в особом порядке, при провозглашении приговора ни он, ни его защитник не присутствовали, рассмотрение дела происходило в маленьком и душном кабинете, отчего ему стало плохо, государственное обвинение по делу поддерживала ФИО12 которая неоднократно принимала участие в судебных заседаниях и испытывала к нему личную неприязнь, оспаривается объективность представленной на него характеристики с места жительства, оспаривается также вывод суда о том, что, ударяя потерпевшую ФИО13 деревянной ручкой вилки по спине через зимнюю курточку, причинил ей физическую боль. В возражениях на жалобу государственный обвинитель оспаривает доводы жалобы и предлагает оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении Кочурова С.А. законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Кочурова С.А. в совершении инкриминированных ему деяний и квалификация его действий по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, являются правильными и фактически никем из участников процесса не оспариваются. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, тождественны доводам его жалобы, рассмотренной в суде апелляционной инстанции, и всем им была дана надлежащая оценка. Уголовное дело в отношении Кочурова С.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, при полном признании осужденным своей вины, требования главы 40 УПК РФ при этом были соблюдены в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кочуровым С.А. добровольно, после консультации с адвокатом, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 47 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Кочуров С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Объективных данных о том, что при этом Кочуров С.А. находился в болезненном состоянии и не мог сознавать характер своих действий, в материалах дела не имеется. Доводы жалобы осужденного о неполноте дознания и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела рассмотрению в суде кассационной инстанции не подлежат в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность участия в рассмотрении уголовного дела в отношении Кочурова С.А. мировым судей и в суде апелляционной инстанции государственного обвинителя ФИО7, не имеется, так как по делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, не приведено таких данных и в жалобе осужденного. То обстоятельство, что осужденный Кочуров С.А. и его защитник - адвокат ФИО9 не явились на провозглашение приговора, не ставит под сомнение правильность принятого судом решения. Копии приговора осужденному и его защитнику были вручены в соответствии с требованиями закона, их права на кассационное обжалование решения суда при этом нарушены не были. Объективность характеристики, представленной на Кочурова С.А. с места жительства, сомнений не вызывает, поскольку изложенные в характеристике сведения нашли свое подтверждение материалами дела. Наказание Кочурову С.А. назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно тяжести содеянного, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание и данных о его личности, в том числе с учетом состояния его здоровья, а потому является справедливым. Законных оснований для смягчения назначенного Кочурову С.А. наказания не имеется. Объективных данных о невозможности по состоянию здоровья отбывания Кочуровым С.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела также не имеется. Кроме того, в материалах дела (л.д. 141) имеется справка от 13.06.2011г. из МУЗ «Омутнинская ЦРБ», где Кочуров С.А. проходил стационарное лечение, из которой следует, что имеющееся у Кочурова С.А. заболевание не является препятствием для отбывания им наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях. Иных оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Кочурова С.А. не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Определила: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 июля 2011г. в отношении Кочурова С.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -