Судья Копысов И.А.                                                       Дело № 22-3713

01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е., Александровой И.М.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в г. Кирове 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ходоса В.Е. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Ходоса В.Е., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., объяснения осужденного Ходоса В.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2010 года Ходос В.Е. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2010 года Ходос В.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ходос В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о смягчении назначенного ему наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года ходатайство осужденного Ходоса В.Е. было удовлетворено.

По обоим приговорам действия Ходоса В.Е. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции со смягчением назначенного наказания по приговору от 20.04.2010 года.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Указывается, что постановление районного суда недостаточно улучшает его положение. В связи с этим предлагается привести в соответствие приговоры и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Ходоса В.Е. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Ходоса В.Е. улучшилось, поскольку был отменен нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ, исключен минимальный размер наказания в виде исправительных работ по ч.2 ст. 158 УК РФ. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Ходоса В.Е. по всем статьям по обоим приговорам на уголовный закон в новой редакции и смягчил назначенное ему наказание.

Законных оснований для дальнейшего смягчения назначенного Ходосу В.Е. наказания не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года в отношении Ходоса В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -