Судья Махнев В.В.                                                          Дело № 22-3697

01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Сапожникова Ю.Е., Александровой И.М.

при секретаре Ильинской Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кошелева В.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Кошелева В.А., <дата>, <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., предлагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 года с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15.12.2010 года, Кошелев В.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 213 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кошелев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменением уголовного закона (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года ходатайство осужденного Кошелева В.А. было удовлетворено частично.

При этом действия Кошелева В.А. были переквалифицированы на уголовный закон в новой редакции без смягчения назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда, предлагается пересмотреть приговор в связи с вышедшими изменениями в уголовный закон и снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда о пересмотре приговора в отношении Кошелева В.А. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), положение осужденного Кошелева В.А. улучшилось, поскольку были отменены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста по ч.2 ст. 115 УК РФ, внесен альтернативный вид наказания в виде штрафа помимо наказания в виде лишения свободы в ч.2 ст. 213 УК РФ. В связи с чем суд вполне обоснованно переквалифицировал действия Кошелева В.А. на уголовный закон в новой редакции.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 213 УК РФ не вносились изменения, касающиеся назначения наказания в виде лишения свободы, то назначенное Кошелеву В.А. наказание правильно оставлено без изменения.

Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Кошелева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -