Судья Гмызина Е.В. Дело № 22-3687 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н. судей Литвинова Ю.Н., Ждановой Л.В. при секретаре Тайгузановой В.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Постникова Д.В. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Постникова Д.В., <дата> <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: По приговору Московского городского суда от 23 января 2003 года с изменениями, внесенными постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 февраля 2004 года Постников Д.В. был осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Постников Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора, в связи с изменениями уголовного закона за весь период отбывания наказания. Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Постникова Д.В. было отказано. В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с решением суда. Осужденный указывает на то, что в уголовный закон были внесены изменения, некоторые пункты и статьи исключены, а срок назначенного ему наказания не снижен «ни на сколько». В связи с этим предлагается привести приговор в соответствие с законом. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Постникова Д.В. законным и обоснованным. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно изменениям, внесенным в уголовный закон (ФЗ РФ от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), положение осужденного Постникова Д.В. улучшилось, поскольку были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем по приговору суда Постникову Д.В. по ч.2 ст. 167 и п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ наказания назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и чрезмерно строгими не являются, а также не превышают 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкциями указанных статей. К ч.2 ст. 105 УК РФ положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются. В связи с чем оснований для смягчения назначенного Постникову Д.В. наказания не имеется. Федеральными законами РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ и от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в уголовный закон были внесены изменения, но они не улучшают положение осужденного Постникова Д.В., поэтому суд обоснованно не нашел оснований для пересмотра вынесенного в отношении него приговора в связи с указанными изменениями. Доводы, изложенные в жалобе осужденного, не ставят под сомнение правильность принятого судом решения. Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении осужденного не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении Постникова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -