Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело №22 - 4013

№">Кассационное определение

г. Киров 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В..,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Солманидина Г.Н.,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 г. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Солманидин Г.Н. осужден приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.1997 года, с изменениями от 24.06.2009 года, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 24.12.2001 года, с изменениями от 02.06.2004 года, от 24.06.2009 года, Солманидин Г.Н. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 г. по ходатайству осужденного Солманидина Г.Н. приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.1997 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26 - ФЗ) со снижением наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговор судебной коллегии по уголовным делам Самрского областного суда от 24.12.2001 года также изменен постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 г., приведен в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 15 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Солманидин Г.Н. указывает, что с постановлением суда от 25.07.2011 г. не согласен. Считает, его необоснованным, незаконным в части снижения размера неотбытого срока наказания, присоединенного в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 24.12.2001 г. Обращает внимание, что в постановлении президиум Кировского областного суда от 24.06.2009 года ошибочно не сократил окончательно назначенное наказание по ст. 70 УК РФ. Просит постановление от 25.07.2011 года изменить, на основании ст. 70 УК РФ снизить окончательно назначенное наказание на 7 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Солманидина Г.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 10 УК РФ предусматривает, что если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного и переквалифицировал его действия по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 09.12.1997 годапо п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФсо снижением наказания на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, согласно которой в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме того, снижено наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 24.12.2001 года.

Оснований для изменения постановления суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание назначено справедливое, в пределах санкции статьи.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 25 июля 2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378. 388 УПК РФ. судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 июля 2011 г. в отношенииСолманидина Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: