Судья Быкова О.В.                                                  Дело 22- 4040

г.Киров                                                                  20 сентября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

и судей коллегии Александровой И.М., Нопиной Р.В.

с участием прокурора Егорушкиной Е.В.

при секретаре Нобель Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Чашникова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 августа 2011 года, которым

Чашников А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по краже сотового телефона у ФИО2)-к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по краже сотового телефона у ФИО3)-к 8 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 1году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ - к 1году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Чашникову А.А. наказание в виде 1года 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая по 16 августа 2011 года включительно.

Взыскано с Чашникова А.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного хищением: в пользу ФИО2 5000рублей, в пользу ФИО3 3 000 рублей, в пользу ФИО4 15 325 рублей 50 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., осужденного Чашникова А.А., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Чашников А.А. осужден за совершение двух краж чужого имущества (у ФИО2 на сумму 5000 рублей и у ФИО3 на сумму 3000 рублей) ; покушение на кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( у ФИО4 на сумму 25 000 рублей); покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, принадлежащим ФИО8, без цели хищения.

Преступления совершил в <адрес> в период с 30 апреля 2011 года по 20 мая 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В суде Чашников А.А. вину признал полностью.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чашников А.А. выражает несогласие с приговором суда. Ссылается на тяжелое материальное положение и совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств: отсутствие денег на питание и проезд до г. Слободского. Обращает внимание, что он полностью признал вину и искренне раскаялся,

оказывал физическую помощь престарелым родителям, у отца больное сердце. Кроме того, у него имеется кредит, который необходимо выплачивать.

        Просит применить ст. 64 УК РФ, снизить ему срок наказания или применить более мягкий вид наказания, назначить ему для отбывания наказания колонию- поселение, снизить гражданский иск.

В возражениях на жалобу прокурор района указывает о законности и обоснованности приговора и просит оставить его без изменения.

На основании согласия Чашникова А.А. с предъявленным обвинением суд постановил в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ.

Нарушений норм уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении Чашникову А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства,     данные о личности подсудимого. Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда по мере наказания мотивированы.

Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, по делу не установлено.

Чрезмерно суровым назначенное Чашникову наказание не является и смягчению не подлежит.

Суд мотивировал в приговоре назначение Чашникову для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, и с выводами суда судебная коллегия согласна. Оснований для изменения вида режима на колонию-поселение, о чем осужденный просит в жалобе, судебная коллегия не находит.

Иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба разрешены судом правильно на основании норм закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 17 августа 2011 года в отношении Чашникова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: