15.09.2011



Судья Соколова О.В.                                                                 Дело № 22-4016КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                         15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тарасова С.С. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года, которым пересмотрены приговоры Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 мая 2009 года и 31 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 мая 2009 года Тарасов С.С. отбывает наказание по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Тарасов С.С. судим по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31 марта 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Тарасов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и другими Федеральными законами.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года приговоры пересмотрены. Действия Тарасова С.С. по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31 марта 2009 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

По приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 13 мая 2009 года изменена вводная часть приговора. Постановлено считать Тарасова С.С. по приговору этого же суда от 31 марта 2009 года осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

По постановлению этого же суда от 7 октября 2009 года изменена описательно-мотивировочная часть постановления. Постановлено считать Тарасова С.С. по приговору Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31 марта 2009 года осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Тарасову С.С. назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры и постановление оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. В обоснование указывает, что суд не дал должной оценки полному признанию вины, то, что он осужден впервые, <данные изъяты> а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Тарасов С.С. просит постановление изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции части 3 статьи 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31 марта 2009 года в отношении Тарасова С.С. с переквалификацией его действий на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, поскольку Тарасову по приговору было назначено наказание по низшему пределу санкции статьи, который вышеназванным законом исключен. Решение суда о снижении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы также является верным.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для переквалификации действий Тарасова С.С. по приговору этого же суда от 13 мая 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку после осуждения изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию данной статьи не вносилось.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 ноября 2010 года Тарасову С.С. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Вуктыльского городского суда Республики Коми от 31 марта 2009 года и 13 мая 2009 года на основании Федеральных законов № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 377-ФЗ от 27.12.2009 года. В этой связи выводы суда об отсутствии на данный момент иных изменений, улучшающих положение осужденного Тарасова С.С., являются обоснованными.

Иных оснований для снижения Тарасову С.С. наказания за каждое в отдельности преступление, а также по их совокупности, судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, отсутствие судимостей, <данные изъяты> было учтено судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Тарасов С.С., не может быть учтено при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года в отношении ТАРАСОВА С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: