Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н., судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н., при секретаре Кобелевой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц связи 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Шишкина Е.Н. на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года, которым обвиняемому Шишкину Е.Н. <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее не судимому, продлен срок содержания под стражей. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., доводы обвиняемого Шишкина Е.Н. и защитника Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Еремеевой Ю.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Шишкин органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 10.07.2011г. Шишкин нанес Воробьеву множественные удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, который повлек смерть Воробьева. 11.07.2011г. было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.111 УК РФ в отношении Шишкина. 11.07.2011г. по подозрению в совершении преступления Шишкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. 13.07.2011г. Шишкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В этот же день постановлением Малмыжского районного суда Кировской области в отношении Шишкина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 2.09.2011г. Шишкину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. В связи с тем, что истекающий 11.09.2011г. срок содержания обвиняемого под стражей был недостаточен для окончания ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, 5.09.2011г. Малмыжским районным судом Кировской области рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Шишкина под стражей на 1 месяц (всего до 3 месяцев), то есть до 11.10.2011г. В кассационной жалобе обвиняемый Шишкин просит избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В обосновании жалобы обвиняемый указывает, что доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей не состоятельны, поскольку он не намерен скрываться от следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на уже допрошенных свидетелей по делу. При этом Шишкин просит принять во внимание, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую жену, оставшуюся в тяжелом финансовом положении, больную мать - нуждающихся в его поддержке. Также просит учесть наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также места работы, где он характеризуется положительно и мнение потерпевшей, не желающей для него такой меры пресечения. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Кильмезского района Кировской области Шабалин А.Н. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Шишкина под стражей на 1 месяц, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемого ему преступления, пришел к выводу о том, что доводы следователя являются убедительными и обоснованными. При этом суд правильно указал, что Шишкин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Свидетелями по уголовному делу являются его родственники и знакомые, проживающие с ним в одной квартире и населенном пункте, в том числе и его соседи. Шишкин постоянного места работы не имеет, проживает за счет случайных заработков, семья в поселке неблагополучная. Мера пресечения в виде заключения под стражу Шишкину была избрана в связи с наличием оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может вновь совершить преступление, оказать давление на свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шишкину меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает. Как следует из материалов дела, данные о личности обвиняемого Шишкина, на которые указывается в жалобе, были известны суду на момент принятия решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и указанное решение принято судом с учетом этих обстоятельств. Каких-либо фактов исключающих основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Шишкиным не приведено. Наличие у Шишкина постоянного места работы, а также позиция потерпевшей по вопросу о мере пресечения материалами дела не подтверждены. Наличие постоянного места жительства, тяжелое финансовое положение гражданской жены не могут влиять на правильность судебного решения. Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Шишкина под стражей, в материалах дела не имеется. Данных о невозможности нахождения в условиях изолятора обвиняемого по состоянию здоровья в материалах дела не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 5 сентября 2011 года в отношении Шишкина Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: