г. Киров                                                                  20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Обухова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Смердова Н.С. и кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова Глотова И.в. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08.08.2011 г., которым

                                                    Смердов Н.С., <дата> р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 7 по 8 апреля 2011 г.

Мера пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором предусмотрено следование осужденного в колонию - поселение самостоятельно. Срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступления осужденного Смердова Н.С. и его защитника адвоката Печенкина М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, которые просили приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ и зачесть период домашнего ареста в срок наказания, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления прокурора района, судебная коллегия

                                              Установила:

Смердов осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В результате наезда автомобиля под управлением Смердова Н.С. <данные изъяты> ФИО7, переходившему дорогу на зеленый сигнал светофора, были причинены повреждения, повлекшие его смерть.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии Смердова с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Смердов указывает, что с приговором суда не согласен вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что приговор постановлен в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил в связи с полным раскаянием и признанием своей вины. Ранее он не судим, по месту жительства, работы и службы в армии характеризуется положительно, принес извинения потерпевшим, частично загладил причиненный вред, отягчающих обстоятельств не имеется. Просит применить в отношении основного наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Кроме того указывает, что в период расследования дела ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Период действия данной меры пресечения судом не был зачтен в срок наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Смердова Н.С. потерпевшая ФИО8 считает наказание, назначенное осужденному законным, обоснованным и просит его оставить без изменения.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Кирова Глотов И.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Смердова Н.С. В обоснование представления указывает, что согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается срок домашнего ареста. Суд при постановлении приговора не произвел зачет периода домашнего ареста в виде меры пресечения в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора, возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Наказание осужденному Смердову назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал заявление Смердова о совершении дорожно - транспортного происшествия непосредственно после его совершения, как явку с повинной, а также добровольное частичное возмещение морального вреда.

Суд обоснованно принял во внимание, что в 2010 г. Смердов неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в колонии - поселении судебная коллегия считает правильным. Кроме того, суд обоснованно назначил дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 3 года.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления прокурора о необходимости зачета в срок наказания периода действия меры пресечения в виде домашнего ареста, является обоснованным.

По смыслу закона мера пресечения в виде домашнего ареста приравнена к содержанию под стражей. Согласно п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в виде домашнего ареста Смердову избрана 08.04.2011 г.

Согласно приговору время задержания Смердова с 7 по 8 апреля 2011 г. зачтено в срок наказания. Кроме того, в срок наказания подлежит зачету период нахождения Смердова под домашним арестом с 09.04.2011 г. по 20.09.2011 г. - даты вступления приговора в законную силу.

Других оснований для изменения пли отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                          Определила:

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 8 августа 2011 г. в отношении Смердова Н.С. изменить.

Зачесть Смердову Н.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период действия меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу с 9 апреля 2011 г. по 20 сентября 2011 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: