г. Киров                                                                                 15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трефилова В.В.,

судей Прыткова А.А., Нопиной Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хлопунова Е.Н. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года, которым пересмотрены приговоры Гагинского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2011 года и 7 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2011 года Хлопунов Е.Н. отбывает наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Хлопунов Е.Н. судим по приговору этого же суда от 7 сентября 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденный Хлопунов Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гагинского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2011 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года вышеуказанные приговоры пересмотрены. По приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 7 сентября 2010 года действия Хлопунова Е.Н. переквалифицированы на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание оставлено без изменения.

По приговору Гагинского районного суда Нижегородской области от 9 февраля 2011 года действия Хлопунова Е.Н. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, при этом наказание как за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, а также по совокупности приговоров, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хлопунов Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, однако ему срок наказания не снижен. Хлопунов Е.Н. просит учесть его молодой возраст, воспитание вне семьи, участие в боевых действиях в период прохождения срочной службы в армии, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра оба приговора в отношении Хлопунова Е.Н. с переквалификацией его действий по всем преступлениям в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При этом суд обоснованно оставил без изменения наказание как за каждое в отдельности преступление, по их совокупности, так и по совокупности приговоров, поскольку по ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначалось по низшему пределу санкции статьи, а внесенные вышеуказанным законом изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Иных оснований для снижения Хлопунову Е.Н. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, равно как и молодой возраст Хлопунова, о чем указывает в своей жалобе осужденный, не являются основаниями для снижения срока наказания при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Доводы Хлопунова Е.Н. об его участии в боевых действиях, не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 7 июля 2011 года в отношении ХЛОПУНОВА Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: