26.09.2011



Судья Мосеев А.В.                                                                    Дело № 22-3992

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                              20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Обухова М.Н. и Плевского И.Г.

при секретаре Долгушиной Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Попова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 августа 2011 года, которым

Попову С.В., <дата> года рождения, осужденному 13.01.1999 года Кировским областным судом с изменениями от 15.04.1999 года, 11.04.2008 года и 27.05.2008 по ст.ст. 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 222 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- отказано в переводе в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Рожицыну А.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                      УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Попов не согласен с постановлением и считает, что решение суда основано на мнениях администрации и прокурора, не поддерживающих его ходатайство, а выводы о том, что он не принимает участия в жизни отряда, считает несоответствующими обстоятельствам дела, так как показатель участия осужденных в секциях отменен. Указывает, что на данный момент трудоустроен, раскаялся в содеянном, окончил общеобразовательную школу, получил дополнительные профессии, ранее был председателем секции, принимал участие в общественной жизни отряда, 5 лет отработал контролером ОТК, 6 лет состоит на облегченных условиях содержания, является инвалидом 3 группы, все взыскания получены в начале срока отбывания наказания и являются малозначительными, он имеет много поощрений, что говорит о стабильном и положительном поведении. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Попов в ИК-27 трудоустроен не был по объективным причинам, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, старается делать положительные выводы, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, в проводимых среди осужденных смотрах-конкурсах не участвует, является инвалидом 3 группы, с 05.10.2005 года переведен на облегченные условия содержания.

Как видно из материалов дела, Попов за время отбывания наказания имеет 17 поощрений, в то же время допустил 10 нарушений порядка отбывания наказания, за что 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения его в местах лишения свободы, и правильно указал, что его поведение за время отбывания наказания с учетом допущенных им нарушений нельзя признать положительным.

При принятии решения судом учтены как характеристика администрации учреждения ИК-27, так и мнение прокурора.

Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных в характеристике администрации ИК-27 сведений, в том числе о том, что Попов не участвует в общественной жизни отряда и колонии и в проводимых смотрах-конкурсах, не имеется.

На основании изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Попова о переводе его в колонию-поселение, мотивировав свое решение в постановлении.

Другие приведенные в жалобе доводы, в том числе о наличии инвалидности, на законность и обоснованность выводов суда не влияют.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 01 августа 2011 года в отношении Попова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: