г. Киров                                                                              13 сентября 2011 года

                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.,

судей Нопиной Р.В., Прыткова А.А.,

с участием прокурора Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Чукавиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 сентября 2011 года дело по кассационному представлению заместителя прокурора района ФИО6 на постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 22 августа 2011г., которым отменено постановление об оплате услуг адвоката от 28.07.2011г..

Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 22 августа 2011г. удовлетворена жалоба адвоката Савиных О.А., признано незаконным и необоснованным постановление и.о. начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 об оплате услуг адвоката от 28.07.2011г., постановлено обязать и.о. начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 вынести постановление об оплате адвокату Кировской областной некоммерческой коллегии адвокатов Савиных О.А. за защиту интересов подозреваемого ФИО7 на предварительном следствии по уголовному делу № в соответствии с п.3 пп.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, утвержденного МЮ РФ № 199 и МФ РФ №87н от 15.10.2007г. (с изменениями, внесенными Постановлением правительства РФ от 22.07.2008г. №555) - по 596 рублей 75 копеек за один день работы.

В кассационном представлении заместитель прокурора района ФИО6 просит постановление суда отменить, вынести по делу решение по существу. Указывает, что при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным судья обязывает должностное лицо устранить допущенное нарушение, но вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя и прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении возбужденного уголовного дела, а равно иные решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 пп.З Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ № 199 и Министерства финансов РФ № 87н (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года) следователь устанавливает размер оплаты труда за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (с учетом индексации по постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555) в сумме 596 рублей 75 копеек в отношении подсудимых, которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Под лицами, которые в силу физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, понимаются лица, хотя и признанные вменяемыми, но страдающие постоянным или временным расстройством душевной деятельности, существенным дефектом речи, слуха или другим тяжелым заболеванием.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18.07.2011 года следует, что ФИО7 страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени, с незначительными нарушениями поведения.

Проверяя в соответствии со ст. 125 УПК РФ доводы жалобы адвоката Савиных О.А., суд сделал правильный вывод о том, что имеются основания для увеличения оплаты труда адвоката.

Согласно ч.5 ст.125 УПК РФ при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным суд обязывает его устранить допущенное нарушение.

Однако, судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным.

Таким образом, суд вышел за рамки предоставленных ему полномочий, обязав и.о. начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 вынести постановление об оплате адвокату Савиных О.А. за защиту интересов подозреваемого ФИО7 на предварительном следствии из расчета 596 рублей 75 копеек за один день работы.

В связи с этим постановление суда подлежит изменению.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Малмыжского районного суда Кировской области от 22 августа 2011 года об отмене постановления и.о. начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 об оплате услуг адвоката от 28.07.2011г. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на возложение обязанности на и.о. начальника СО ОМВД России по Малмыжскому району ФИО5 вынести постановление об оплате адвокату Кировской областной некоммерческой коллегии адвокатов Савиных О.А. за защиту интересов подозреваемого ФИО7 на предварительном следствии по уголовному делу № по 596 рублей 75 копеек за один день работы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: