Судья Кокарева Т.В.                                                        Дело 22-3883            г. Киров                                                                              15 сентября 2011 года                                 

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

и судей коллегии Нопиной Р.В., Прыткова А.А.

с участием прокурора Опалевой Е.В.

при секретаре Кузнецовой Н.А.

       рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Нурмагомедова Р.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

        Нурмагомедова Р.А., <дата>года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

Заслушав доклад судьи Нопиной Р.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

                                   УСТАНОВИЛА:

Приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 04 июня 1999 года Нурмагомедова Р.А. осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 27.07.2007 г.) по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 23.03.1999 года - к окончательному наказанию в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60 МРОТ в сумме 5009 рублей 40 копеек.

Ранее, 23 марта 1999 года, Нурмагомедов Р.А. был осужден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан (с учетом изменений, внесенных постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 27.07.2007 г.) по п.п. «в,д,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 50 МРОТ; по ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 20 МРОТ, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 60 МРОТ или 5009 рублей 40 копеек.

Осужденный Нурмагомедов Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть вышеуказанные приговоры в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года внесены изменения:

- по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 марта 1999 года действия Нурмагомедова Р.А. переквалифицированы со ст. 115 УК РФ на ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ);

- по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 июня 1999 года действия Нурмагомедова Р.А. переквалифицированы со ст. 186 ч. 1 УК РФ на ст. 186 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Нурмагомедову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 17 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нурмагомедов Р.А. выразил несогласие с постановлением суда. Считает, что его ходатайство было рассмотрено не в полном объеме, поскольку суд при пересмотре приговоров не переквалифицировал его действия по ст. 116 УК РФ, несмотря на то, что в указанную статью Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. были внесены изменения, улучшающие его положение. Просит «пересмотреть» постановление, привести приговоры от 23.03.1999 г. и от 04.06.1999 г. в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как видно из постановления, при пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23.03.1999 г. судом указано о переквалификации действий осужденного Нурмагомедова Р.А. на ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) без указания части статьи 115 УК РФ в новой редакции.

Кроме того, как следует из материалов дела, по приговору Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 04.06.1999 г. Нурмагомедову Р.А. было назначено окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.03.1999 года - в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 МРОТ в сумме 5009 рублей 40 копеек.

Однако при пересмотре приговора от 04.06.1999 г. судом по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ осужденному Нурмагомедову Р.А. назначено окончательное наказание в виде 17 лет 5 месяцев лишения свободы без указания на наличие или отсутствие наказания в виде штрафа.

Таким образом, судом допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 379 ч.1 п.3, ст.382 п.2 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо устранить отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой постановления суда за нарушением уголовного закона доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда, судебной коллегией не рассматриваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области        от 11 августа 2011 года в отношении Нурмагомедова Р.А. отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: