Судья Быкова О.В.                                                                         Дело № 22-3913

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                  Чулкова А.Н.,

судей                                       Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Кочурова К.Н. на постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 августа 2011 года в отношении

Кочурова К.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

который приговором мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова от 15 июня 2011 года признан виновным и осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Кочурову К.Н. назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кочуров К.Н. признан виновным и осужден за то, что при обстоятельствах изложенных в приговоре и постановлении суда, <дата> похитил имущество ФИО5 на сумму 3 000 рублей, а также <дата> похитил имущество ФИО11 на сумму 3 000 рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 августа 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Кочурова К.Н. и защитника Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., пролагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Кочуров К.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный указывает, что ему назначили слишком строгое наказание, не учли поправки в уголовном законе, а также смягчающие наказание обстоятельства - наличие заболевания ВИЧ-инфекции, психическое расстройство, добровольное возмещение потерпевшему материального ущерба, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также не приняты во внимание беременность его сожительницы, болезнь мамы, наличие постоянного места жительства (прописки) и работы, положительные характеристики с мест работы. Кроме того, осужденный указывает о том, что преступлений не совершал, дал признательные показания под давлением. Сам явился жертвой преступления. Пояснил о давлении на него со стороны потерпевшего, а также о необъективности свидетельских показаний. Кочуров К.Н. просит снизить срок наказания, заменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, либо выпустить его на свободу ограничившись отбытым сроком.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шишкин Р.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.

В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.

Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный Кочуров К.Н., является верным. Как верным является и вывод суда о правильной правовой оценке действий осужденного.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с осуждением по ч.1 статьи 158 УК РФ касаются оспаривания фактических обстоятельств преступлений, которые судом не исследовались в силу согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре, полностью соответствуют обвинению, с которым Кочуров К.Н. согласился при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником, заявил ходатайство о желании рассмотрения дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу в судебном заседании. Это же мнение было высказано осужденным и в судебном заседании. Действиям осужденного, изложенным в приговоре, дана правильная правовая оценка.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не подлежит обжалованию в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным по делу. В связи с чем указанные в жалобах доводы осужденного рассмотрению не подлежат.

Наказание осужденному Кочурову К.Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Кочурову К.Н. наказание чрезмерно суровым не является.

Беременность сожительницы осужденного и болезнь матери не являются основанием для снижения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кочурова К.Н. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление апелляционной инстанции Октябрьского районного суда г. Кирова от 5 августа 2011 года в отношении Кочурова К.Н. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: