К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего Трефилова В.В. судей областного суда Плевского И.Г., Александровой И.М. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Фоминых В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года которым Фоминых В.В. <дата> года рождения, уроженцу <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Фоминых В.В., осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 12.11.09 г., за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанный приговор. При этом действия осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона. Отбываемое осужденным наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 12.11.09 г. снижено на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный Фоминых В.В. указывает на то, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что при пересмотре приговора назначенное ему наказание снижено недостаточно, поскольку судом не были учтены такие смягчающие обстоятельства как, добровольное возмещение материального ущерба и помощь следствию. Просит обжалуемое постановление пересмотреть Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного приговор, переквалифицировал совершенное им преступление на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. и снизил осужденному наказание. Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ по которой Фоминых В.В. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 июля 2011 года в отношении Фоминых В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: