Судья Мосеев А.В.                                                                         Дело № 22-3776

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                     Чулкова А.Н.,

судей                                       Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.,

при секретаре Кобелевой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 13 сентября 2011г. дело по кассационной жалобе осужденного Рудакова И.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым

Рудаков И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7.03.2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Рудакова И.А. и защитника Петелиной Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Рудаков И.А. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, <дата> похитил имущество ФИО12 на сумму 5 500 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Рудаков И.А. выражает несогласие с приговором суда. В обосновании жалобы указывает, что у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, а также положительная характеристика с места работы. Кроме того осужденный указывает об оставлении судом без внимания его заявления о том, что до приговора он вел положительный образ жизни - работал, проживал с сожительницей, которая в настоящее время беременна, и ее дочерью. Не учтено состояние здоровья его родителей, которые нуждаются в постоянном уходе, доводы адвоката о возможности условного осуждения, просьба потерпевшей не лишать его свободы. Рудаков И.А. просит смягчить назначенное ему наказание, заменить лишение свободы на ограничение свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ляпунов В.Н. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Рудакова И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Рудакову И.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденного о наличии у него больных родителей, нуждающихся в уходе, о его личной жизни до осуждения, а также о позиции адвоката, полагавшего ограничиться условным осуждением, не могут влиять на правильность решения суда по назначению наказания и являться основанием для его снижения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Рудакова И.А. безизменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: