К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Киров 1 сентября 2011 года судей областного суда Тетерина Л.В., Прыткова А.А. при секретаре Чукавиной Ю.А. с участием прокурора Рожицыной А.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 1 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Соловей С.А. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении СОЛОВЕЙ С.А., <дата> года рождения, отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Заслушав доклад судьи областного суда Тетерина Л.В., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 24.12.2009 года Соловей С.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Рассмотрев 20.07.2011 года заявление осужденного о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым смягчено наказание по ряду статей, суд своим постановлением привел приговор от 24.12.2009 года в соответствие с действующим законодательством и переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), оставил наказание без изменения, назначив к отбытию 3 года лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Соловей С.А. указывает на несогласие с постановлением суда. При этом считает, что при разрешении его ходатайства судом первой инстанции не выполнены требования ст.10 УК РФ, на основании которой и в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ, назначенное ему наказание подлежит снижению. Просит постановление районного суда изменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ проверил приговор от 24.12.2009 года, по которому Соловей С.А. отбывает наказание, и обоснованно переквалифицировал действия осужденного на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года, поскольку ФЗ РФ от 07.03.2011 года в санкции данной нормы исключен минимальный размер наказания в виде 2 лет лишения свободы, что улучшает положение осужденных. Иныхоснований для изменения приговора суд обоснованно не нашел. Судебная коллегия находит доводы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания ошибочными и не основанными на законе. Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года не является основанием для снижения наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции указанной нормы и с учетом требований общей части УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено. С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года в отношении СОЛОВЕЙ С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: