27.09.2011

Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4032

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Трефилова В.В.,

судей областного суда Плевского И.Г., Обухова М.Н.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Долгушиной Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Балычова Н.А. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года, которым

Балычову Н.А.

<дата> года рождения, уроженцу

д. <адрес>

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Балычов Н.А., осужден приговором Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2010 по ч.1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Ранее Балычов Н.А. был осужден:

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 21.11.2001 г. по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2004 года по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое из них в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Балычову Н.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.11.2001 г. На основании ч.1,2 ст. 70, ч.7 ст. 79 УФ РФ к назначенному наказанию по приговору от 14.09.2004 г. частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.11.2001 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Приговором Чернского районного суда Тульской области от 10.01.2007 г. осужден

по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 14 сентября 2004 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мценского районного суда Орловской области от 21 апреля 2010 года осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10.01.2007 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10.01.2007 г. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанные приговоры. При этом действия осужденного по тем статьям УК РФ в которые были внесены изменения ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г., были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона.

Отбываемое осужденным наказание, назначенное по приговорам Мценского районного суда Орловской области от 21.04.10 г. и Чернского районного суда Тульской области от 10.01.2007 г. снижено.

По приговорам Чернского районного суда Тульской области от 14.09.04 г. и от 21.11.01 г. наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Балычов Н.А. с постановлением суда не согласен, указывает на то, что суд при пересмотре приговора недостаточно снизил назначенное наказание. Кроме того, считает, что при назначении наказания по приговору от 21.04.2010 г. был неправильно применен уголовный закон. Указывает на то, что при пересмотре приговора суд не учел его инвалидность. Просит пересмотреть постановление Верхнекамского районного суда от 26.07.2011 г, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленные в отношении осужденного приговоры, переквалифицировал совершенные им преступления на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. и снизил осужденному наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 21.04.2010 г. на 2 месяца и по приговору Чернского районного суда Тульской области от 10.01.07 г. на 1 месяц.

Оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не имеется, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкций статей УК РФ по которым Балычов Н.А. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для снижения сроков наказания по приговорам Чернского районного суда Тульской области от 21.11.01 г. и 14.09.04 г. осужденному не имеется, так как наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статей 111 и 158 УК РФ, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Таким образом, ст.10 УК РФ и ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11г. при пересмотре приговора были применены в полном объеме, оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 июля 2011 года в отношении Балычова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: