К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е председательствующего Трефилова В.В. судей областного суда Плевского И.Г., Александровой И.М. с участием прокурора Рожицыной А.В. при секретаре Сенникове А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мурадагаева М.Ж. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года которым Мурадагаев М,Ж, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес> удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора, в порядке предусмотренном п.13 ст. 397 УПК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А : Мурадагаев М.Ж., осужден приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.06.10 г., за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ходатайству осужденного суд в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ проверил указанный приговор. При этом действия осужденного по ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ были переквалифицированы с учетом новой редакции уголовного закона. Отбываемое осужденным наказание, назначенное по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.06.10 г. снижено на 1 месяц. В кассационной жалобе осужденный Мурадагаев М.Ж. с постановлением суда не согласен. Указывает на то, что вопреки его требованиям изложенным в ходатайстве о снижении наказания до 2 лет 4 месяцев, суд не мотивировал своего решения, не снизил наказание до указанных пределов, принял решение с нарушением норм УПК РФ, вопреки правовых позиций Конституционного Суда РФ и разъяснений норм законодательства в Постановлениях Пленума ВС РФ. С учетом этого, просит отменить либо изменить постановление Верхнекамского районного суда от 20 июля 2011 г, снизить назначенное наказание до 2 лет 4 месяцев. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд наряду с другими вопросами, связанными с исполнением приговора, рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из постановления суда, ходатайство осужденного, поданное в суд, рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, проверил постановленный в отношении осужденного приговор, переквалифицировал совершенное им преступление на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. и снизил осужденному наказание. Судебная коллегия, вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для большего смягчения осужденному наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, не усматривает, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ по которой Мурадагаев М.Ж. был осужден, чрезмерно суровым и несправедливым не является. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 июля 2011 года в отношении Мурадагаев М.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: