Судья Бронников Р.А.                                                        Дело № 22-3928

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей                                 Нопиной Р.В. и Александровой И.М.

при секретаре                       Нобель Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20.09.2011 года дело по кассационной жалобе осуждённой на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 марта 2011 года, которым

Решетовой Т.В.,

<дата> года рождения, уроженке                <адрес>

отменено условное осуждение с направлением её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., доводы защитника Уваровой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об отклонении жалобы,, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11.2010 г. Решетова Т.В. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока на Решетову Т.В. возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данный орган на регистрацию с установленной периодичностью.

Постановлением суда было удовлетворено представление ФБУ МРУИИ № УФСИН России <данные изъяты>, условное осуждение Решетовой Т.В. отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Решетова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым.

В обосновании своих доводов, указывает, что не являлась на регистрацию по уважительной причине из-за болезни бабушки, которой требовалась ее помощь, <данные изъяты>. Кроме того указывает о плохом состоянии здоровья своей матери, также нуждающейся в ее поддержке. Обращает внимание на то, что она 3 раза проходила лечение в больнице <данные изъяты>. Кроме того, ссылается на то, что не знала о возможности наступления таких последствий как отмена условного осуждения в случае неисполнения ею возложенных на нее обязанностей. Просит назначить ей другое наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля, а также в случае систематического нарушения им общественного порядка, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела и постановления суда, осужденная Решетова Т.В., не явилась не регистрацию 27.12.2010 г. и 31.01.2011 г., при этом, скрылась от контроля УИИ. С декабря 2010 г. (т.е. более 30 суток) местонахождение Решетовой Т.В. неизвестно, по известным адресам проживания осужденная отсутствовала, в конце 2010 г. собрав свои вещи, выехала из квартиры в неизвестном направлении, не сообщив адрес нового проживания, координаты для связи, дату возможного возвращения.

Таким образом, местонахождение осужденной Решетовой Т.В. не было известно уголовно-исполнительной инспекции более 30 дней.

В связи с изложенным, решение суда о признании Решетовой Т.В. скрывшейся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отмене в связи с этим ей условного осуждения судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы жалобы осужденной о плохом состоянии здоровья её матери не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения. Вопрос о принятии мер попечения к родственникам осужденной, нуждающимся в постороннем уходе, в соответствии со ст. 313 УПК РФ, может быть разрешен судом по ходатайству заинтересованных лиц на стадии исполнения приговора.

Доводы о том, что осужденная не знала о необходимости обязательной явки в УИИ на регистрацию, не соответствуют материалам дела, т.к. согласно расписки от <дата>, Решетовой Т.В. были разъяснены обязанности вмененные судом и последствия их неисполнения.

Доводы осужденной о том, что являться на регистрацию она не могла из-за болезни её бабушки, которой требовалась её помощь, судебная коллегия признает несостоятельными, т.к. согласно рапорта участкового УМ ОМ № УВД по <адрес>, бабушка осужденной - ФИО6 о местонахождении Решетовой Т.В. не знает. <данные изъяты>

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ судом первой инстанции допущено не было. Представление обоснованно рассмотрено судом в отсутствие осужденной, местонахождение которой установлено не было.

Вид исправительного учреждения Решетовой Т.В. определен судом верно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным за тяжкие преступления, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Судебная коллегия с данным решением суда первой инстанции согласна.     

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 10 марта 2011 г. в отношении Решетовой Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: