г.Киров                                                                           15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинникова А.Ю.,

Судей Плевского И.Г., Александровой И.М.,

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Шулаевой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова С.А. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым

Козлову С.А., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному:

17.03.2005 г. Кирово-Чепецким райсудом Кировской области, с изменениями от 02.08.2006 г., по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

отказано в условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Начало срока: 14.12.2004 г.        Конец срока: 13.06.2014 г.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Козлов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование осужденный указывает о том, что в 2007 году имел один устный выговор, который снят. В остальном он нарушений не имеет, отбыл предусмотренные законом 2/3 срока наказания, честно доказав, что встал на путь исправления, в дальнейшем не собирается нарушать закон. Козлов просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со смыслом ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Отказ в условно-досрочном освобождении от наказания Козлову С.А. суд обоснованно мотивировал поведением осужденного за весь период отбывания наказания. При этом правильно указал о том, что администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно, за период отбывания наказания поощрялся 13 раз. Вместе с тем суд обоснованно указал на то, что не смотря на обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный стремится встать на путь исправления, у него имелось нарушение порядка отбывания наказания в 2007 году, за которое на него налагалось взыскание.

При таких данных о личности осужденного, которые подтверждены материалами дела, суд пришел к правильному выводу о том, что данные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Козлов С.А. твердо встал на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, является обоснованным.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года в отношении Козлова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: