Судья Кокарева Т.В.                                                           Дело № 22-3884

                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                      15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю.

судей                                 Плевского И.Г. и Александровой И.М.

при секретаре                       Шулаевой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15.09.2011 года дело по кассационной жалобе представителя Управления Федерального казначейства по Кировской области Министерства финансов РФ на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 года, которым заявителю

Пасынковой Г.Н.

<дата> года рождения, уроженке <адрес>

удовлетворено ходатайство о возмещении имущественного вреда.

Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Рожицыной А.В., просившей об отклонении жалобы, судебная коллегия.

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 марта 2011 года Пасынкова Г.Н. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за непричастностью её к совершению преступления. А также, признано её право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Пасынкова Г.Н. обратилась в суд с ходатайством о возмещении ей за счет государства материального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в виде расходов на оказание юридической помощи в размере 40 000 рублей.

Постановлением суда ходатайство заявителя удовлетворено в полном объеме, с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны РФ в пользу Пасынковой Г.Н. в возмещение имущественного вреда взыскано 40 000 рублей.

В кассационной жалобе представитель Управления Федерального казначейства <данные изъяты> Министерства финансов РФ выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В обосновании своих доводов указывает, что в соответствии с действующим законодательством прием в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, производится по приходным кассовым ордерам (форма № КО-1) с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Таким образом, считают, что доказательством, подтверждающим оказание Пасынковой Г.Н. юридической помощи оказанной адвокатом является приходно-кассовый ордер, который в материалах дела не представлен..

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, подлежит возмещению государством в полном объёме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Учитывая тот факт, что в отношении Пасынковой Г.Н. был вынесен оправдательный приговор, с признанием за ней права на реабилитацию, суд обоснованно постановил выплатить денежные средства, затраченные на оказание ей юридической помощи в рамках данного уголовного дела. Р.А

Из представленных Пасынковой Г.Н. квитанций следует, что в период с 10.11.2010 года по 29.03.2011 года она выплатила адвокату ФИО5 за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела 40 000 рублей. (л.д. 10-12)

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что непредставление реабилитированным приходных кассовых ордеров, не опровергает установленного судом факта выплаты Пасынковой Г.Н. за оказание юридической помощи по уголовному делу денежных сумм в размере 40 000 рублей.

С учётом изложенного у судебной коллегии не имеется законных оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения жалобы представителя Министерства финансов Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11 августа 2011 г. в отношении Пасынковой Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                        Судьи: