г.Киров 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: Председательствующего Овчинникова А.Ю., Судей Плевского И.Г., Прыткова А.А., с участием прокурора Опалевой Е.В., осужденного Мартынова М.А., адвоката Казанцевой Р.М., при секретаре Лаптевой И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мартынова М.А. на приговор Октябрьского районного суда Кировской области от 29 июля 2011 года, которым Мартынов М.А., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> Осужден: - по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, - по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Октябрьского райсуда г.Кирова от 08.12.2008 г.. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мартынов М.А. содержится под стражей с 15 марта 2011 года. По делу разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Мартынов М.А. признан виновным и осужден за убийство ФИО7, а также осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, в период с 21.00 час. 09.12.2010 г. до 06.00 час. 10.12.2010 г. в квартире по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков Мартынов в ходе ссоры с целью убийства нанес ФИО7 удары руками и ногами в область головы и лица, а также не менее 5 ударов ножом в переднюю область шеи, причинив телесные повреждения в виде слепых колото-резаных ранений шеи, одно из которых в виде колото-резаной раны на передней поверхности шеи справа в средней трети, с повреждением по его ходу мягких тканей шеи и правой общей сонной артерии, повлекло смерть потерпевшего. После убийства ФИО7 Мартынов похитил принадлежащую ФИО7 банковскую карту <данные изъяты>, с которой 29.12.2010 г. в банкомате снял денежные средства в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании Мартынов М.А. свою вину в умышленном убийстве ФИО7 не признал, вину в хищении денежных средств признал полностью. Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Мартынова М.А., доводы адвоката Казанцевой Р.М. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Мартынов М.А. выражает несогласие с приговором в части осуждения по ст.105 ч.1 УК РФ. По его мнению, для данного обвинения недостаточно доказательств. Осужденный полагает, что его действия должны квалифицироваться по ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку характер ранений подтверждает наличие борьбы с потерпевшим. В подтверждение Мартынов ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы о том, что из 5 ранений четыре относятся к причинившим легкий вред здоровью. Осужденный ссылается на то, что ранения были причинены в процессе борьбы, когда он пытался выхватить нож у ФИО7, которому он не желал причинения смерти. Мартынов просит об исключении из числа доказательств его протоколов допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, явки с повинной, протокола проверки показаний на месте, как полученных с нарушениями уголовно-процессуального закона. Кроме того осужденный ссылается на показания в суде эксперта, согласно которых при тех обстоятельствах, которые он (Мартынов) пояснил, возможно неосторожное нанесение 1 удара ножом в шею. Остальные выводы эксперта носили предположительный и необъективный характер. Мартынов считает, что все сомнения должны трактоваться в его пользу, а доказательства, представленные стороной обвинения, не могут быть положены в основу приговора. Осужденный просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района Шевнин А.М. считает, что вина Мартынова М.А. в умышленном убийстве потерпевшего полностью нашла свое подтверждение, просит в удовлетворении его жалобы отказать. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Мартынова М.А. верную юридическую оценку. Доводы Мартынова М.А. о неумышленном причинении смерти ФИО7, были предметом судебного разбирательства, полно исследованы судом и обоснованно признаны несостоятельными, опровергающимися совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. Суд обоснованно положил в основу приговора показания Мартынова М.А., данные им в ходе предварительного расследования о том, что после того, как ФИО7 стал обвинять его, что он снял с его карточки деньги, и оскорблять его, он нанес ФИО7 удар кулаком в лицо и разбил нос. Кровь из носа попала на пол у кровати. Потом нанес удар ногой в область лица. ФИО7 сел на кровать, а он нанес ему еще около 4-5 ударов кулаком в область лица и около 5 ударов ногой в область лица. ФИО7 схватил его за капюшон, достал из кармана его куртки нож, стал угрожать, что сейчас прирежет его. Разозлившись, он нанес ФИО7 удар в область лица, от которого ФИО7 упал на кровать. Он выхватил у ФИО7 свой нож и нанес лежащему ФИО7 около 5-7 ударов ножом в область горла, в область кадыка. Удары были поверхностными. От ударов ножом из ранок на шее ФИО7 пошла кровь. ФИО7 что-то говорил, а он накрыл лицо ФИО7 двумя подушками, удерживал подушки около полминуты. Убедившись, что ФИО7 лежит неподвижно, отпустил руки. После этого стал искать деньги, но не нашел. В ящике стола взял удостоверение ФИО7, Банковские карточки ФИО7 оставались у него. Испугавшись, он решил скрыть следы преступления. Поджог газету в прихожей вышел из квартиры и закрыл дверь ключом. Перчатки, нож и удостоверение ФИО7 выбросил в шахту лифта в своем доме. С карточки ФИО7 в начале января 2011 г. он снял деньги в сумме <данные изъяты>, а потом отдал сберкарту отцу. Данные показания Мартынов подтвердил при проверке показаний на месте, продемонстрировав свои действия на манекене. Поскольку данные показания наиболее соответствуют другим доказательствам по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд правильно положил их в основу приговора. Протоколом осмотра места происшествия было зафиксировано, что на шее трупа ФИО7 обнаружены повреждения в области передней поверхности шеи, в квартире зафиксировано наличие следов крови, следы пожара в прихожей. (т.1 л.д. 23-40) Из заключений судебно-медицинской экспертизы трупа (т.2 л.д. 135-138, 143-144) следует, что при исследовании трупа ФИО7 были обнаружены телесные повреждения, имеющие прижизненное происхождение: - четыре слепые колото-резаные ранения шеи на передней поверхности шеи справа в средней трети, слева в средней трети, слева в верхней трети, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью у живых лиц. Образование данных повреждений не исключается при обстоятельствах, указанных Мартыновым в протоколе допроса в качестве обвиняемого и при проведении следственного эксперимента. Из протокола осмотра места происшествия (т.2 л.д. 10-18) следует, что при осмотре шахты лифта в доме Мартынова были обнаружены и изъяты нож, удостоверение ФИО7 и перчатки. Другие приведенные в приговоре доказательства также свидетельствуют о том, что именно Мартынов находился в квартире ФИО7, именно от его действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекшие смерть. Суд обоснованно признал, что действия Мартынова по нанесению ударов ножом в жизненно важный орган шею потерпевшего указывают на наличие у него умысла на лишение ФИО7 жизни, поскольку смерть потерпевшего наступила именно от ранения шеи. Наличие на шее трупа иных ранений, не являющихся причиной смерти, причиненных в результате множественных воздействий колюще режущего предмета, также свидетельствует о нанесении Мартыновым потерпевшему множества ударов ножом, до наступления преступных последствий. О том, что подсудимый осознавал, что причинил смерть потерпевшему, свидетельствуют его действия по совершению хищения после убийства, а также то, что он забрал с места происшествия орудие преступления - нож, пытался скрыть следы преступления путем поджога. Суд обоснованно отверг доводы Мартынова о неумышленном совершении убийства, как несостоятельные, опровергающиеся исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Мартынова М.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.105 ч.1 ст.158 УК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. При назначении Мартынову М.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Судом были также учтено при назначении наказания и ряд обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его явка с повинной. Однако с учетом того, что Мартыновым совершено особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил наказание с применением положений ст. 70 УК РФ. Назначенное Мартынову наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 29 июля 2011 года в отношении Мартынова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мартынова М.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: