г. Киров 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Овчинникова А.Ю., судей Обухова М.Н., Прыткова А.А., при секретаре Мининой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Пономаревой Н.Н. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года, которым ее ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 26.03.2010г. оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденной Пономаревой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная Пономарева выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что характеристика на нее составлялась с учетом психологических тестов, проведенных по прибытию в колонию, в дальнейшем никакой психологической работы с ней не проводилось. Поэтому психологический анализ является недостоверной характеристикой, ввиду большого промежутка времени с момента проведения тестов. Осужденная указывает о своем положительном поведении в колонии. Характеристика же является предвзятой, недостоверной, составленной со слов осужденных, основанной на домыслах и предположениях. Данные о ее личности администрацией учреждения оценены неверно. Кроме того начальник отряда, составившая характеристику, недавно занимает свою должность и ни разу не проводила с ней бесед ознакомительного, воспитательного и информационного характера. Пономарева просит отменить постановление и удовлетворить ее ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденная Пономарева, несмотря на два имеющихся поощрения и при иных положительно характеризующих данных, требует за собой постоянного контроля со стороны администрации, ведет приспособленческий образ жизни, с осужденными допускает ссоры на бытовой почве. Прокурор и представитель администрации колонии возражали против удовлетворения ходатайства. При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания Пономаревой не нуждающейся в полном отбывании наказания, несмотря на наличие в целом удовлетворительной характеристики, является правильным, так как ее поведение за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным. Доводы жалобы о недостоверности изложенных в характеристике сведений, о предвзятом отношении, о неверной оценке администрацией колонии ее личности, судебная коллегия признает несостоятельными - не подтвержденными материалам дела. Перечисленные в жалобе положительные моменты поведения Пономаревой учитывались судом при принятии решения, однако в совокупности с иными обстоятельствами по делу оказались недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, что, в свою очередь, обосновано было отмечено судом первой инстанции. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 25 августа 2011 года в отношении Пономаревой Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: