г. Киров                                                                                 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,

судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Ожегина С.Н. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года, которым пересмотрен приговор Мурашинского районного суда Кировской области от 8 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Ожегина С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 8 октября 2009 года Ожегин С.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ожегин С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. По приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 8 октября 2009 года действия Ожегина С.Н. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ожегин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и Постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.06 года, осужденный указывает, что сниженное на 1 месяц наказание несоразмерно изменениям, внесенным Федеральным законом от 07.03.2011 года в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд не принял во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что суд не выполнил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, формально снизив наказание на 1 месяц. Ожегин С.Н. просит постановление изменить и дополнительно снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ устранен низший предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи суд правильно изменил в порядке пересмотра приговор в отношении Ожегина С.Н. с переквалификацией его действий на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, поскольку внесенные данным законом изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ улучшают положение осужденного.

С решением суда о назначении Ожегину С.Н. наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 8 октября 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы судебная коллегия согласна. Иных оснований для снижения Ожегину С.Н. наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, и личность осужденного были учтены судом при вынесении приговора, и повторно, о чем просит в своей жалобе Ожегин С.Н., не могут быть учтены при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 июля 2011 года в отношении ОЖЕГИНА С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: