Судья Смирнов В.С.                                                                Дело № 22-3959

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                              22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.

судей Шихова Н.Н. и Нопиной Р.В.

при секретаре Калининой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника Гашкова М.Ю. на приговор Советского районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года, которым

Пахмутов М.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу имущества ФИО5 в январе 2010 года к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу имущества ФИО6 на сумму 13 000 рублей к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) за кражу имущества ФИО6 на сумму 8 500 рублей к 9 месяцам лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения определено 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ отменено условное осуждение, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <дата> и окончательное наказание Пахмутову назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с <дата> с зачетом времени задержания с <дата> по <дата>.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Пахмутова М.В. и защитника Гашкова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, прокурора Рожицыну А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                     УСТАНОВИЛА:

Пахмутов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за две кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в январе 2010 года и в период с 28 марта 2011 года по 11 апреля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гашков М.Ю. в защиту интересов осужденного Пахмутова М.В. не согласен с приговором и считает, что суд при назначении наказания не учел возраст осужденного, полное признание вины, помощь следствию, раскаяние в содеянном. Полагает, что Пахмутову можно назначить более мягкий вид наказания. Просит приговор изменить и снизить Пахмутову срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО9 считает приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с соблюдением требований ст.ст. 316 и 317-7 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пахмутова квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Наказание Пахмутову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 317-7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние Пахмутова в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Судом приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела характеризующие Пахмутова сведения, в том числе его возраст.

С учетом личности осужденного и обстоятельств совершения трех преступлений, которые относятся к категории тяжких, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Пахмутову наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Оснований для назначения Пахмутову наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Наказание Пахмутову назначено с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 10 августа 2011 года в отношении Пахмутова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: