Судья Лебедева С.П. Дело №22 - 3994

№">

№">Кассационное определение

г. Киров 22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В..,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытомсудебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного

Резванова М.Р.,<дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> отбывающего наказание вФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области,

на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей постановление суда в отношенииосужденного оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

№">Установила:

Резванов М.Р. осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 05.05.2008 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 20.02.2008 г. Конец срока 19.08.2014 г.

Адвокат Кайханиди Г.А. обратился в Кирово-Чепецкийрайонный суд Кировской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания осужденного Резванова М.Р.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Резванов М.Р.выражает свое несогласие с постановлением суда от 29 июля 2011 г., считает его необоснованным. Полагает, что он заслуживает условно-досрочного освобождения. Просит постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобождении изменить, предоставив возможность условно-досрочного освобождения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Резванова М.Р., судебная коллегия находит постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении законным и обоснованным.

Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела о возможности условно-досрочного освобождения осужденного и пришел к правильному выводу в отказе в этом.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающие наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно-досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующие о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Из представленных материалов видно, что Резванов М.Р. за период отбывания наказания имеет 11 поощрений, нарушений установленного режима отбывания наказания не имел.

Ходатайство, заявленное осужденным Резвановым М.Р., поддержано администрацией исправительного учреждения и отклонено прокурором.

Из материалов дела следует, что осужденный стремиться встать на путь исправления, однако период положительного поведения не достаточен для однозначного вывода, что Резванов М.Р. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания по приговору суда.

Выводы суда должным образом мотивированы и сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Иные доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе о несогласии с постановлением суда от 29.07.2011 г., не ставят под сомнение правильность выводов суда по делу и не влекут изменение постановления, как он ошибочно полагает.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

№ (2)1">Определила:

Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июля 2011 г. об отказе в условно-досрочном освобожденииРезванова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: