г. Киров 22 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Овчинникова А.Ю., судей Прыткова А.А., Обухова М.Н., при секретаре Мининой А.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года с использованием средств видеоконференцсвязи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крутихина А.А. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 25 июля 2011 года, которым КРУТИХИН А.А., <дата> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 25 июля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время заключения Крутихина А.А. под стражей, с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 9 мая 2011 года по 24 июля 2011 года. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Крутихина А.А. и защитника Фоменко А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Крутихин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, 9 мая 2011 года возле дома <адрес> с применением насилия открыто похитил у ФИО6 имущество и деньги на общую сумму 2223 рубля. В кассационной жалобе осужденный Крутихин А.А., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции несуществующего Федерального закона РФ от 07.03.11 г. № 27-ФЗ. Крутихин А.А. просит учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания, а также привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ. В возражениях государственный обвинитель Попов А.Ф. просит приговор в отношении Крутихина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Крутихин А.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал. Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Крутихина А.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Суд квалифицировал действия осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.11 г., ошибочно указав номер Федерального закона РФ 27-ФЗ. Поскольку на момент совершения преступления действовал Федеральный закон РФ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ, судебная коллегия находит необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на редакцию статьи, по которой осужден Крутихин А.А. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Наказание Крутихину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в достаточной степени учтено в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Равно учтена тяжесть совершенного преступления, наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, месту содержания под стражей и по месту отбывания наказания. Обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает. Суд не нашел достаточных оснований для признания первоначального объяснения Крутихина А.А. в качестве явки с повинной. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Крутихина А.А. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, чрезмерно суровым не является, и смягчению, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит. Суд с приведением в приговоре мотивов, не нашел достаточных оснований для применения к Крутихину А.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 25 июля 2011 года в отношении КРУТИХИНА А.А. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на редакцию Федерального закона РФ от 07.03.11 г. № 27-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: