г. Киров                                                                    22 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Трефилова В.В.,

судей Шихова Н.Н., Нопиной Р.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Колеватова А.А. на приговор Советского районного суда Кировской области от 09.08.2011 г., которым

                                                Колеватов А.А., <дата> р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 25.08.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 16 июня 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Калининой Н.Н. в защиту интересов Колеватова А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор суда в отношении осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                              Установила:

Колеватов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено <дата> в д. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Хищением двух аккумуляторных батарей Колеватов А.А. причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В судебном заседании Колеватов А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Колеватов А.А. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с суровостью назначенного наказания. Поясняет, что он полностью возместил материальный ущерб, причиненный совершением преступления. Похищенное имущество возвращено потерпевшему. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья, так как он страдает психическим расстройством. Просит приговор суда отменить и применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу Колеватова А.А. государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Кировской области Журавлев Д.С. считает, что осужденному назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и его состояния здоровья. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на жалобу со стороны государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина осужденного в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными судом и положенными в основу приговора. Преступные действия Колеватова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Колеватову А.А. назначено справедливое в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к частичному возмещению причиненного ущерба.

Суд принял во внимание состояние здоровья осужденного - наличие психического расстройства в форме эмоционально - неустойчивого расстройства личности, пограничный тип.

Вывод суда о назначении наказания связанного с реальным лишением свободы судебная коллегия считает правильным.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения по второму приговору ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       Определила:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 9 августа 2011 г. в отношении Колеватова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: