03.10.2011



Судья Финченко М.С.                      Дело № 22-4062

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                 22 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего                    Овчинникова А.Ю.,

судей                                           Обухова М.Н., Прыткова А.А.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 сентября 2011 года дело кассационному представлению государственного обвинителя Ивонина О.В. и кассационной жалобе осужденного Гасанова Э.Г.о. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 августа 2011 года, которым

Гасанов Э.Г.о., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.207 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гасанов Э.Г.о. признан виновным в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, 30.05.2011г. сообщил о том, что в помещении игрового зала по адресу: <адрес> заложена бомба.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ивонин О.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.04.1996г. № 1 «О судебном приговоре» суд не вправе был указывать в описательно-мотивировочной части приговора, при решении вопроса о виде и размере наказания, в качестве сведений о личности подсудимого то, что Гасанов ранее судим, поскольку судимость погашена. Данное обстоятельство повлияло на размер наказания, в связи с чем прокурор просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на судимость и снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Гасанов Э.Г.о. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом не учтено его участие в ОРД, сообщение в милицию о деятельности игровых клубов, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его неспособность заплатить штраф, а также причины совершения преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Гасанова Э.Г.о. в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия осужденного с обвинением и согласия сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание Гасанову Э.Г.о. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности              виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.

Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Ссылки осужденного на его сотрудничество с правоохранительными органами, его звонки по телефону доверия, материалами дела не подтверждены.

Мотивы (причины) совершения преступления, вопреки доводам жалобы, подробно изложены в приговоре суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 и п.1 ст.382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Как обоснованно замечено стороной обвинения на момент совершения преступления - 30.05.2011г. судимость Гасанова Э.Г.о. по приговору от 12.02.2007г. была погашена. В связи с чем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о том, что Гасанов Э.Г.о. ранее судим. При этом назначенное осужденному наказание изменению не подлежит, так как является соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 15 августа 2011г. в отношении Гасанова Э.Г.о. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии судимости у Гасанова Э.Г.о.

В остальном этот же приговор в отношении Гасанова Э.Г.о. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворений.

Председательствующий:

Судьи: